Комитет арбитров Украинской ассоциации футбола вместе с отделом обеспечения арбитража объявил о запуске нового проекта для коммуникации с футбольной общественностью. Теперь болельщики будут регулярно получать дополнительные разборы спорных игровых эпизодов УПЛ.
О старте инициативы сообщает РБК-Украина со ссылкой на официальный выпуск судейского корпуса УАФ. В первом пилотном выпуске спикерами выступили представители отдела обеспечения арбитража и опытные инструкторы Андрей Шандор и Виктор Дердо. По замыслу организаторов, такие аналитические обзоры будут выходить регулярно и чередоваться с оценками главного эксперта по арбитражу УАФ Николы Риццоли.
Главная цель проекта — сделать работу рефери максимально открытой: объяснять малоизвестные аспекты трактовки правил, раскрывать ранее закрытые нюансы профессии и знакомить публику с внутренней «кухней» украинского арбитража.
Центральной темой первого разбора стал спорный эпизод в матче 2-го тура УПЛ между «Вересом» и киевским «Динамо», который состоялся 9 августа. Речь шла о фоле центрального защитника киевлян Кристиана Биловара против нападающего ровенчан Блера. Болельщики активно спорили, заслуживал ли тот момент красной карточки, однако главный рефери ограничился предупреждением.
Биловар нарушает правила против форварда Вереса Блера во время развития перспективной атаки в направлении ворот. Ключевым моментом является определение того, как следует квалифицировать это нарушение: срыв перспективной атаки или лишение соперника очевидной возможности забить гол
Риццоли детально разобрал ситуацию и подтвердил правоту судьи. По его словам, в этом фоле два из четырех критериев были дискуссионными: во-первых, нарушение произошло на значительном расстоянии от ворот; во-вторых, повтор из-за ворот четко показывает, что мяч двигался влево, а нападающий — вправо, то есть в сторону от траектории полета мяча. К тому же в ту же зону смещался другой защитник «Динамо», который имел все шансы вмешаться в эпизод. Поэтому желтая карточка Биловару — абсолютно правильное решение, а система VAR законно ограничилась «тихой» проверкой.
В то же время в выпуске признали и реальную ошибку арбитра. В эпизоде матча «Эпицентр» — «Шахтер» рефери позволил продолжить игру после подката от голкипера горняков Ризныка против футболиста «Эпицентра». По мнению Риццоли, правильным решением должно было быть назначение пенальти, но без дополнительных санкций.
Среди других рассмотренных эпизодов — пенальти в ворота «Карпат» в матче с ЛНЗ (арбитр принял правильное решение и по 11-метровому, и по отсутствию дополнительных наказаний), а также еще один момент из игры «Верес» — «Динамо», где Риццоли согласился с назначением пенальти в ворота «Вереса», но отметил, что судья должен был показать нарушителю еще и желтую карточку.
Ранее портал Знай сообщал, "Динамо" готує заміну Костюку після єврокубкового антирекорду.
Также наш портал информировал, "Динамо" вилетіло з Ліги конференцій: Україна не матиме жодного клубу у відборі.
Больше деталей читай в материале: "Карпати" прагнуть більшого за топ-6.