Українські пенсіонери, які мають борги, ризикують залишитися без виплат навіть попри пряму законодавчу заборону. Верховний Суд України 23 червня 2026 року виніс рішення у справі №554/11715/24, яке показало: воєнний стан сам по собі не є автоматичним захистом від стягнення.
У центрі спору опинився пенсіонер, особа з інвалідністю ІІ групи, з рахунку якого приватний виконавець списав кошти на користь АТ «Полтаваобленерго». Чоловік подав до суду, вимагаючи понад 1 млн грн компенсації — він був переконаний, що пенсійні гроші захищені законом №2129-ІХ.
Що сталося насправді
У жовтні 2023 року приватний виконавець відкрила виконавче провадження і наклала арешт на всі рахунки боржника. Попри те, що позивач отримував пенсію саме на цей рахунок, кошти були списані в рахунок погашення заборгованості. Чоловік стверджував, що його фактично залишили без єдиного джерела існування.
Позивач будував захист на трьох аргументах: наявність законодавчої заборони на стягнення пенсій під час війни, неналежне виконання обов'язків банком (який мав би повідомити виконавця про спеціальний статус рахунку) та неправомірні дії самого виконавця. Утім, суди всіх інстанцій, включно з Верховним Судом, стали на бік відповідачів.
Універсальна картка — головна пастка
Ключовим аргументом, який вирішив справу, стало те, що рахунок позивача був «універсальним» — тобто на нього могли зараховуватися будь-які кошти, а не лише пенсійні виплати. На відміну від спеціалізованих пенсійних рахунків, універсальна картка не має жодних позначок про цільове призначення в банківській системі.
Як наслідок, банк не мав правових підстав блокувати постанову виконавця. Суд наголосив: фінансова установа не несе відповідальності за виконання законної постанови, якщо не отримала належного повідомлення про спеціальний статус рахунку.
Окремо Верховний Суд вказав на пасивність самого боржника. Позивач мав можливість подати виконавцю документи про пенсійний характер коштів, звернутися із заявою про зняття арешту або оскаржити постанову ще на стадії виконавчого провадження. Жоден із цих механізмів не був використаний.
Що робити, аби не втратити пенсію
Рішення Верховного Суду фактично сформувало практичний алгоритм для пенсіонерів-боржників. Перше і найголовніше: для отримання пенсії варто відкривати спеціалізований пенсійний рахунок, а не користуватися універсальною карткою. У такому разі банк зобов'язаний повідомити виконавця про неможливість стягнення.
Друге: якщо арешт уже накладено, боржник має негайно подати виконавцю документи, які підтверджують цільове призначення коштів — довідку з Пенсійного фонду, виписку про зарахування пенсії. Зволікання або ігнорування цієї процедури суд розцінює як бездіяльність.
Як пише Судово-юридична газета, рішення Верховного Суду у справі №554/11715/24 чітко продемонструвало: сам факт зарахування пенсії на картку не є достатнім для автоматичного визнання арешту незаконним. Ініціатива захисту своїх прав повністю покладається на боржника.
Раніше портал Знай повідомляв, борги за комуналку: як законно захистити свої права.
Також наш портал інформував, пенсія менша за прожитковий мінімум: кому нараховують найменші виплати.