Одна-єдина позначка у військовому квитку чи тимчасовому посвідченні може визначити, чи залишається людина військовозобов'язаною. Саме навколо цього розгорнулася судова справа, яка дійшла до Верховного Суду і завершилася рішенням, здатним вплинути на тисячі українців.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду переглянув справу № 320/29761/25 і дійшов висновку: суди першої та апеляційної інстанцій припустилися помилки, обмежившись буквальним тлумаченням запису у військовому документі. Рішення обох інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд.
Що стало причиною судового спору
Позивач — українець, якого зняли з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу». У тимчасовому посвідченні, виданому замість військового квитка, містився запис про те, що особу «знято з військового обліку». Однак у застосунку «Резерв+» та Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних і резервістів чоловік продовжував числитися як військовозобов'язаний.
Представник позивача неодноразово надсилав адвокатські запити до територіальних центрів комплектування з вимогою усунути розбіжність. Проте ТЦК не вносили змін до реєстру, а відповіді по суті звернень фактично не надавали. Тож справа перейшла у судову площину.
Як вирішили суди першої та апеляційної інстанцій
Київський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову. Шостий апеляційний адміністративний суд підтримав це рішення. Логіка обох інстанцій зводилася до того, що закон чітко розрізняє поняття «зняття» та «виключення» з військового обліку: у першому випадку статус військовозобов'язаного зберігається, у другому — припиняється. Оскільки в посвідченні фігурував саме запис про зняття, суди визнали інформацію в реєстрі правомірною.
Чому Верховний Суд не погодився
Верховний Суд звернув увагу на ключову деталь: у документі позивача одночасно містилися суперечливі відомості. З одного боку — запис про зняття з обліку, з іншого — посилання на норму закону, яка за своїм змістом передбачає саме виключення. Така суперечність, на думку суддів, вимагала глибшого аналізу.
Колегія суддів послалася на власну правову позицію, викладену в постанові від 21 травня 2025 року у справі № 280/2880/24. У ній уже наголошувалося, що закон передбачає різні підстави та різні правові наслідки для зняття й виключення з військового обліку. Окремо суд підкреслив: якщо особу визнано непридатною до військової служби, закон визначає це як підставу саме для виключення, а не зняття.
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій фактично обмежилися текстом запису у посвідченні, не перевіривши, чи відповідає він тій правовій нормі, на яку в документі ж і зроблено посилання. Матеріали військового обліку, документи, на підставі яких було внесено спірний запис, а також фактичні обставини його появи — усе це залишилося поза увагою судів.
Що означає це рішення для військовозобов'язаних
Постанова Верховного Суду набула законної сили з дня ухвалення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Справу № 320/29761/25 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, який тепер муситиме встановити, яку саме облікову дію було вчинено щодо позивача, та оцінити всі докази з урахуванням правових висновків касаційної інстанції.
Для інших військовозобов'язаних це рішення створює прецедент: статус у реєстрі ТЦК більше не можна обґрунтовувати лише буквальним формулюванням у документі. Якщо запис суперечить посиланню на закон, є всі підстави вимагати перевірки фактичних обставин — аж до судового оскарження.
Раніше портал Знай повідомляв, у розшуку ТЦК: які обмеження чекають з липня.
Також наш портал інформував, ТЦК виконуватимуть інші функції: в Україні запускають реформу мобілізації.
Більше деталей читай у матеріалі: відстрочку анулюють автоматично: у ТЦК попередили, кого торкнеться.