Одна-единственная отметка в военном билете или временном удостоверении может определить, остается ли человек военнообязанным. Именно вокруг этого развернулось судебное дело, которое дошло до Верховного Суда и завершилось решением, способным повлиять на тысячи украинцев.
Кассационный административный суд в составе Верховного Суда пересмотрел дело № 320/29761/25 и пришел к выводу: суды первой и апелляционной инстанций допустили ошибку, ограничившись буквальным толкованием записи в военном документе. Решения обеих инстанций отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.
Что стало причиной судебного спора
Истец — украинец, которого сняли с воинского учета на основании пункта 3 части шестой статьи 37 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе». Во временном удостоверении, выданном вместо военного билета, содержалась запись о том, что лицо «снято с воинского учета». Однако в приложении «Резерв+» и Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов мужчина продолжал числиться как военнообязанный.
Представитель истца неоднократно направлял адвокатские запросы в территориальные центры комплектования с требованием устранить несоответствие. Однако ТЦК не вносили изменений в реестр, а ответов по существу обращений фактически не предоставляли. Поэтому дело перешло в судебную плоскость.
Как решили суды первой и апелляционной инстанций
Киевский окружной административный суд отказал в удовлетворении иска. Шестой апелляционный административный суд поддержал это решение. Логика обеих инстанций сводилась к тому, что закон четко разграничивает понятия «снятие» и «исключение» с воинского учета: в первом случае статус военнообязанного сохраняется, во втором — прекращается. Поскольку в удостоверении фигурировала именно запись о снятии, суды признали информацию в реестре правомерной.
Почему Верховный Суд не согласился
Верховный Суд обратил внимание на ключевую деталь: в документе истца одновременно содержались противоречивые сведения. С одной стороны — запись о снятии с учета, с другой — ссылка на норму закона, которая по своему содержанию предполагает именно исключение. Такое противоречие, по мнению судей, требовало более глубокого анализа.
Коллегия судей сослалась на собственную правовую позицию, изложенную в постановлении от 21 мая 2025 года по делу № 280/2880/24. В ней уже отмечалось, что закон предусматривает различные основания и различные правовые последствия для снятия и исключения с воинского учета. Отдельно суд подчеркнул: если лицо признано негодным к военной службе, закон определяет это как основание именно для исключения, а не снятия.
Верховный Суд пришел к выводу, что суды предыдущих инстанций фактически ограничились текстом записи в удостоверении, не проверив, соответствует ли он той правовой норме, на которую в документе и сделана ссылка. Материалы воинского учета, документы, на основании которых была внесена спорная запись, а также фактические обстоятельства ее появления — все это осталось без внимания судов.
Что означает это решение для военнообязанных
Постановление Верховного Суда вступило в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит. Дело № 320/29761/25 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, который теперь должен установить, какое именно учетное действие было совершено в отношении истца, и оценить все доказательства с учетом правовых выводов кассационной инстанции.
Для других военнообязанных это решение создает прецедент: статус в реестре ТЦК больше нельзя обосновывать лишь буквальной формулировкой в документе. Если запись противоречит ссылке на закон, есть все основания требовать проверки фактических обстоятельств — вплоть до судебного обжалования.
Ранее портал Знай сообщал, в розыске ТЦК: какие ограничения ждут с июля.
Также наш портал информировал, ТЦК будут выполнять другие функции: в Украине запускают реформу мобилизации.
Больше деталей читай в материале: отсрочку аннулируют автоматически: в ТЦК предупредили, кого коснется.