Запорожский апелляционный суд поставил точку в резонансном деле: мужчина, которого прямо посреди улицы остановили неизвестные в балаклавах и силой доставили в территориальный центр комплектования, пытался через суд добиться отмены мобилизации. Пройдя военно-врачебную комиссию, он получил приказ о призыве — и именно это решение обжаловал.

Истец настаивал: никакой повестки ему не вручали, законных оснований для задержания не было. Неизвестные в масках просто остановили его во время движения на велосипеде и отвезли в ТЦК. Все это, по мнению мужчины, делало его мобилизацию незаконной. Он требовал не только отменить приказ о призыве, но и обязать воинскую часть уволить его со службы.

Что решил суд и почему аргументы о балаклавах не сработали

Коллегия судей пришла к четкому выводу: приказ о мобилизации — это индивидуальный правовой акт, действие которого исчерпывается в момент его выполнения. Иными словами, как только военнообязанного фактически призвали и зачислили в часть — обжаловать уже нечего. Новые правоотношения по прохождению службы возникают сразу после призыва, и отмена приказа не является основанием для увольнения.

Адвокат Оксана Воробей объясняет: когда человек не имел права на отсрочку и объективно подлежал мобилизации, одни лишь процедурные недостатки — даже такие вопиющие, как задержание неизвестными в балаклавах — суды не всегда воспринимают как достаточное основание для отмены решений ТЦК. Судебная система балансирует между правами граждан и потребностями обороны во время военного положения.

Балаклавы под запретом — но на практике работают

Проблема людей в масках во время мобилизационных мероприятий остается острой. Омбудсмен Дмитрий Лубинец неоднократно подчеркивал: использование балаклав представителями ТЦК официально запрещено. Однако на практике запрет не действует — граждане продолжают сталкиваться с неизвестными без опознавательных знаков, которые не называют себя и действуют без какой-либо идентификации.

В то же время суды иногда реагируют жестко. В Кривом Роге в похожем деле суд прямо указал: приказ о создании группы оповещения запрещал личному составу использовать балаклавы или другие средства, скрывающие лицо. Также военных обязали вести непрерывную видеофиксацию. За нарушение этих требований офицера ТЦК оштрафовали на 30 600 гривен.

Когда мобилизацию все же отменяют

Несмотря на общую тенденцию, прецеденты отмены призыва существуют. Третий апелляционный административный суд по делу №160/6554/25 установил серьезные нарушения во время мобилизации. Судьи подчеркнули: сотрудники ТЦК не имеют права самостоятельно задерживать граждан и доставлять их в центр комплектования — это исключительная компетенция полицейских. Если же орган власти не может предоставить документы, предшествовавшие призыву — мобилизационное распоряжение или повестку, — последующие действия признаются неправомерными, ведь у человека вообще не возникало обязанности прибывать на сборный пункт.

Юристы напоминают: принудительное удержание в помещении ТЦК без решения суда или без задержания правоохранителями является незаконным. Если лицо удерживают без его согласия — это может квалифицироваться как незаконное лишение свободы по статье 146 Уголовного кодекса. В то же время Верховный суд уже сформулировал позицию: признание процедуры призыва незаконной не означает автоматического увольнения с военной службы — процедура мобилизации является необратимой.

Ранее портал Знай сообщал, суд отменил штраф ТЦК в 17 000 грн для человека с шизофренией.

Также наш портал информировал, кого в июле в первую очередь будут хватать ТЦК.

Больше деталей читай в материале: кому не нужно заново оформлять отсрочку — объяснение ТЦК.