Запорізький апеляційний суд поставив крапку в резонансній справі: чоловік, якого просто посеред вулиці зупинили невідомі в балаклавах і силоміць доправили до територіального центру комплектування, намагався через суд домогтися скасування мобілізації. Пройшовши військово-лікарську комісію, він отримав наказ про призов — і саме це рішення оскаржив.
Позивач наполягав: жодної повістки йому не вручали, законних підстав для затримання не було. Невідомі в масках просто перепинили його під час руху на велосипеді та відвезли до ТЦК. Усе це, на думку чоловіка, робило його мобілізацію незаконною. Він вимагав не лише скасувати наказ про призов, а й зобов'язати військову частину звільнити його зі служби.
Що вирішив суд і чому аргументи про балаклави не спрацювали
Колегія суддів дійшла чіткого висновку: наказ про мобілізацію — це індивідуальний правовий акт, дія якого вичерпується в момент його виконання. Іншими словами, щойно військовозобов'язаного фактично призвали та зарахували до частини — оскаржувати вже немає чого. Нові правовідносини щодо проходження служби виникають одразу після призову, і скасування наказу не є підставою для звільнення.
Адвокатка Оксана Воробей пояснює: коли людина не мала права на відстрочку й об'єктивно підлягала мобілізації, самі лише процедурні недоліки — навіть такі кричущі, як затримання невідомими в балаклавах — суди не завжди сприймають як достатню підставу для скасування рішень ТЦК. Судова система балансує між правами громадян і потребами оборони під час воєнного стану.
Балаклави під забороною — але на практиці працюють
Проблема людей у масках під час мобілізаційних заходів лишається гострою. Омбудсман Дмитро Лубінець неодноразово наголошував: використання балаклав представниками ТЦК офіційно заборонене. Однак на практиці заборона не діє — громадяни й надалі стикаються з невідомими без розпізнавальних знаків, які не називають себе та діють без жодної ідентифікації.
Водночас суди іноді реагують жорстко. У Кривому Розі в подібній справі суд прямо вказав: наказ про створення групи оповіщення забороняв особовому складу використовувати балаклави чи інші засоби, що приховують обличчя. Також військових зобов'язали вести безперервну відеофіксацію. За порушення цих вимог офіцера ТЦК оштрафували на 30 600 гривень.
Коли мобілізацію все ж скасовують
Попри загальну тенденцію, прецеденти скасування призову існують. Третій апеляційний адміністративний суд у справі №160/6554/25 встановив серйозні порушення під час мобілізації. Судді наголосили: співробітники ТЦК не мають права самостійно затримувати громадян і доправляти їх до центру комплектування — це виключна компетенція поліцейських. Якщо ж орган влади не може надати документи, що передували призову — мобілізаційне розпорядження чи повістку, — подальші дії визнаються неправомірними, адже в людини взагалі не виникало обов'язку прибувати на збірний пункт.
Юристи нагадують: примусове утримання в приміщенні ТЦК без рішення суду або без затримання правоохоронцями є незаконним. Якщо особу тримають без її згоди — це може кваліфікуватися як незаконне позбавлення волі за статтею 146 Кримінального кодексу. Водночас Верховний суд уже сформулював позицію: визнання процедури призову незаконною не означає автоматичного звільнення з військової служби — процедура мобілізації є незворотною.
Раніше портал Знай повідомляв, суд скасував штраф ТЦК у 17 000 грн для людини з шизофренією.
Також наш портал інформував, кого в липні першочергово хапатимуть ТЦК.
Більше деталей читай у матеріалі: кому не потрібно заново оформлювати відстрочку — пояснення ТЦК.