Мужчина открыл приложение "Резерв+" и с удивлением обнаружил, что находится в розыске за неявку в ТЦК. Проблема в том, что никакой повестки он не получал. А когда дело дошло до суда — выяснилось, что документ вообще отправили не по тому адресу. Ивано-Франковский окружной административный суд встал на сторону истца и обязал военкомат удалить из реестра информацию о нарушении.
Что обнаружил мужчина в "Резерв+"
Истец через адвоката обратился в суд после того, как в приложении "Резерв+" увидел отметку о нарушении правил воинского учета. Причиной розыска было указано: "не прибыл по повестке в ТЦК и СП".
Мужчина настаивал: никаких повесток он не получал, об административном правонарушении не знал, постановления о штрафе ему не вручали. В ТЦК же возражали: мол, еще в мае 2025 года направили военнообязанному повестку заказным письмом с вызовом на 29 мая. Не явился — значит, нарушил.
Доказательства ТЦК рассыпались в суде
Ключевой момент наступил, когда суд потребовал доказательств. В ТЦК признали: документы об отправке повестки физически не сохранились, а получить информацию о почтовом отправлении невозможно. Но это была не единственная проблема.
Выяснилось, что в сформированной повестке стоял совершенно другой адрес — не тот, который содержался в военно-учетном документе мужчины. Суд напомнил: закон требует подтверждения вручения — личная подпись, видеозапись или документы от почтового оператора. Без доказательств повестка не может считаться врученной, а следовательно, и оснований для розыска нет.
"Ответчиком не предоставлено доказательств ни по отправке сформированной повестки истцу, ни по ее вручению или возврату почтовой корреспонденции", — говорится в решении суда от 25 июня 2026 года.
Что решил суд
Суд частично удовлетворил иск: действия ТЦК признаны противоправными, а информацию о нарушении правил воинского учета обязали исключить из Единого государственного реестра призывников, военнообязанных и резервистов. Отдельно суд взыскал с ТЦК в пользу истца 998,40 гривны судебного сбора.
В то же время требование об отзыве обращения в полицию суд не удовлетворил: на момент рассмотрения дела мужчина уже не находился в розыске. Решение может быть обжаловано в Восьмом апелляционном административном суде.
Суд также разъяснил важный нюанс: сам факт внесения данных о нарушении в реестр не тождественен привлечению к административной ответственности. ТЦК может вносить такие сведения как служебные. Однако в этом деле доказать, что нарушение действительно было, военкомат не смог.
Ранее портал Знай сообщал, штраф 17 000 грн без повестки: суды стали на сторону ТЦК в делах «ограниченно годных».
Также наш портал информировал, иск против ТЦК: адвокат объяснил, как правильно подать.